 |
| Natuur houdt van CO2 |
Gisteren, tijdens de wandeling van Goor naar Diepenheim kwam ik bij enkele gelegenheden tekenen van het verzet van de boeren tegen het landelijke stikstofbeleid tegen. Allereerst op de brug over het Twenthekanaal, daar stond op de peilers van de brug een omgekeerde NLse vlag met wat tekst. Uit die tekst maakte ik een positieve boodschap op namelijk dat de natuur van CO2 houdt. Dat is inderdaad het geval althans daar waar het de planten en bomen betreft. Het is mij al enkele jaren opgevallen dat de planten, met name paardenbloemen, brandnetels en grassen absurd veel hoger worden dan een decennium en langer geleden. Soms kom je paardenbloem pollen tegen als een struik andijvie, met name in de buurt van een weg met veel auto's, waar de CO2 concentratie nog iets hoger is dan in de vrije natuur. Maar ook in de natuur, ver weg van wegen is de CO2 concentratie wel zo'n 40% hoger geworden "dankzij" de activiteiten van de mens, de verbranding van fossiele brandstoffen, een activiteit die sinds de industriële revolutie jaar in jaar uit is toegenomen en dit jaar waarschijnlijk haar hoogtepunt gaat bereiken. Wat de andere gevolgen zijn vervatten we onder het hoofdje "klimaatverandering", die effecten worden steeds duidelijker. En of de natuur er baat bij heeft valt maar te bezien, het heeft meer weg van obesitas.
Ook zag ik verder ergens bij een boerderij een boodschap, eveneens over CO2: "ons gras legt per jaar 20.000 kg CO2 vast". Dat het in het landelijk beleid voor het boerenbedrijf niet om CO2 maar om gebonden stikstof draait blijft in beide gevallen buiten beschouwing. En van vastleggen is niet echt sprake want het gras wordt door de koe wel verteerd, waarbij CO2 en CH4 weer worden uitgescheiden in de atmosfeer, een kringloop waarbij niets aan de atmosferische CO2 vermindert. Kortom, verlakkerij, noemden we vroeger "boerenbedrog". Of zou het onwetendheid betreffen? Dat waag ik te betwijfelen, meer vermeende boerenslimheid misschien?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten